领导批示的传阅逻辑与技巧

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。

领导在什么情况下会作批示？批示又是怎么落实的？小编摘编一篇文章进行分析。

 

 

“领导批示”：微妙技巧与传阅逻辑

 

 

核心提示：

各级官员的批示及其批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。

签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果指名要“某某同志”等分管领导办理，重视程度就已颇为严重。

 

 

 

在很多时候，“领导批示”往往是解决底层问题最直接的手段，因此批示也充满了神秘感。 （CFP/图）

 

现在，有关中央领导对各种问题的批示，已经成为媒体日常报道的一部分。这些被报道的批示所关注的大多是诸如救灾、春运、煤矿事故等重大问题，而在处理上述问题中，领导批示，也必然会被提及，并作为应对之策的指导原则。

 

文化部2010年3月的一份文件说，2009年，中央领导同志批示持续大幅度增长。全年共收到中央领导批示655件，此前的2008年是399件，2007年是378件。

 

事实上，更多的批示来自省部直至市县官员。这些批示在处理各种问题上的“决定性作用”，已然是中国政治的一部分。批示和文件一起，成为从中央到乡镇各级党政系统之间政治运行的重要手段。

 

这些批示，有的只是一个简单的“阅”字或者干脆是画一个圈，然后消失在各级党政机关的档案室里，有些是“请×××同志会签”而转往其他部门。一些批示需要承办部门派专人前来阅读，并不得带出“保密室”；另有一些，则被工整誊抄，在“一定范围内”传达；有的更进入各级宣传机构视野，成为“重要批示”，全系统乃至全党、全国都要学习。文件与批示，是中国政府这架行政机器最重要的日常吞吐。

 

根据2001年国务院办公厅发布的《国家行政机关公文处理办法》的规定，中国法定的公文有令、决定、公告、请示、批复、函等9种。并没有“批示件”的规定。

 

不过国务院机关事务管理局主办的杂志《秘书工作》上刊登的一篇四川省委办公厅工作人员撰写的文章中写道：“领导批示是领导部署工作、安排任务、下达指示的重要载体，是领导意志的集中体现，它同领导的讲话一样具有较强的政治思想性和业务指导性。”

 

那么，批示究竟为什么重要？各级不同身份的官员批示时有何惯例？不同用词之间有什么微妙之处？批示又会被如何传阅下达？

 

批示为什么重要

 

大多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数，详略，也是衡量其工作进展重要指标

 

“批示件”大致可分为两类，一类是在日常的“请示”、“汇报”等需要领导作出正式回复的文件上的批示，另一类则是在“传阅”性质的“工作简报”，“内参”，“通报”等各种信息上做出的批示。前者是主管官员定夺问题的权力体现形式；后者则是表明上级官员对他认为的下级汇报的某个重要事情的态度。

 

“我的工作就是努力写稿，写大稿，如果上级领导能在上面批示，我这一年的考核就基本评优了。”接受南方周末采访的某地级市公务员小曹说，他现在整天琢磨的，就是如何给自己的稿子“起标题”。

 

小曹需要负责撰写本部门“工作简报”的部分内容。他说，上级部门能收到的工作简报，每月都数以百计。“领导看简报，就跟我们看报纸一样，也是大体浏览，看标题，看到感兴趣的标题多读一点；其他的，匆匆掠过”。

 

“各地的日常工作都差不多，关键还是看起标题，吸引‘读者’眼球。能引起上级领导的重视，就可能被作为上一级部门的工作成绩，进入上级的‘工作简报’。然后层层递进，最终摆上省部领导的办公桌。”小曹说。

 

除了公安、城管、民政这类社会管理部门，财政税务之类的政府运转命脉部门，多数公务员和机关的日常工作，都难以量化衡量。领导批示的次数、详略，也是衡量其工作进展的重要指标。

 

“审计部门就最看重领导批示。因为审来审去，很多问题，他们只能是发情况汇报给领导看。领导批示，就是他们的成绩。”小曹解释说，“2008年，我隔壁办公室的同事写了一份下属单位的安全工作经验，这个经验很快就被逐级上报。部里、国务院领导都分别批示调研推广。部里迅速组织工作组，来我们这集中调研。收到中央领导批示的那天，我们领导高兴得在办公室里直转悠，很快就树成了新的系统内典型，同事今年也提拔了。”

 

根据2001年颁布的《国家机关公文处理办法》，各级政府机关不得越级报送公文。这为赢取“批示”制造了难题。不过党报系统的各种内参，成了另外一个重要途径，尤其是大名鼎鼎的《国内动态清样》，正是此类“越级”上报的重要渠道。

 

 

 

中部某县的政府网站就评论说：“新华社《国内动态清样》……系中央领导签阅的内参，是中央了解国情、科学决策的重要参考，我老秘网县××经验的刊发，在我老秘网县××工作史上具有里程碑意义。”

 

模糊的批示，微妙的理解

 

对于“拟同意”这种批示，办公室主任往往会和领导秘书密切沟通：是已经满意，仅表谦虚?还是确实另有所想但不便表态?

 

在办公自动化以前，中国传统的公文格式中，下级向上级递交的文件与上级向下级传达的文件，在发文机关标题部分就有显著不同。上报公文的机关标题部分上方要明显多出一块留白——这就是约定俗成的“批示域”。尽管《国家行政机关公文格式》中并没有明确此项区别的作用何在，但确实对此作出了明确规定。

 

目前能看到的1950年代至1960年代的领导人批示件原件，内容较长的批示都写在这一块“批示域”中。但最晚到1990年代中期，随着对公文管理的进一步规范化，随着公文下发的，多有“传阅单”等流程控制页，上面会写明须传阅的领导名字，领导看后如无特殊意见，仅需在自己的名字上画圈——谓之圈阅。同时还附有“批示单”，为每位领导留下批示栏，便于领导指示。

 

 

毛泽东、刘少奇等领导人圈阅

 

于是，早期文件上各级领导在页眉页脚、字里行间分别批示，一份文件面目全非的情形便很少再现。而且对于每位拿到文件的官员来说，这也更便于他们清晰地知道其他领导的意图。

 

比如，一份在市委常委范围内传阅的有关法制的文件，非分管的常委们一般仅圈阅，而政法委书记则多会在批示栏类留下一些文字。而一旦党委书记点名某机关须关注此事，则各相关分管常委一般都须在批示栏内表态。

 

更进一步的是，据熟知批示内情的机关官员说，对于比如省委书记、市委书记这样的班子内的“一把手”来说，当他认为得对某份文件表态时，其态度的严厉程度，直接与其在批示上所写的对象有关。比如仅仅签署一个“阅”字，基本就是表明自己知晓了；而批示中指定某部门负责，则关切程度有所提高；如果直接指名要“某某同志”等分管领导关注办理，那么重视程度就已经颇为严重。被指名的分管官员在阅后一定会“进一步批示”，并要求下属高度重视。

 

对于各级秘书而言，最重要的就是通过此类细微差别，领会批示件的真实意图。比如，在一份“请示”上，批示“同意”和“拟同意”之间的差别巨大——“拟同意”是近10来年才开始流行，并逐步取代“基本同意”的“流行”批语，最常见于各类政府开销报价请示，公务员晋升录用等敏感话题。

 

对于“拟同意”这种批示，负责文件传达和落实的办公室主任，往往会和领导秘书密切沟通：是对此文件请示内容已经满意，仅仅表示谦虚？还是确实另有所想但不便表态？或者对事情敏感性有所警惕，以“拟”字表达自己谨慎的态度？

 

另外诸如“请酌情办理”，“按规定办理”，“根据某会议决定，同意办理”等批语，亦是下属要谨慎考虑的问题。“酌情办理”，是可办理可不办理还是一定要办理？“按规定办理”，那么如果该事按规定无法办理呢，如果下属理解为领导是同意了，贸然给办理了，是否会被追究责任？而“根据某会议决定，同意办理”，有时也可能是表明了官员是按照集体决定办事，而个人未必完全同意，办公室主任或许要翻翻会议记录，看这一官员当时的具体表态是什么。

 

所有这些细微差异所带来的批示执行上的区别，都在批示文件本身所显示的内容之外。

各司其职，逐级保密

 

对于批示，下一级单位的领导官员，可能看到其直管领导的笔迹。再往下传达，就需要“抄清”

 

中国并没有对“领导批示件”的办理和管理进行过统一规定，除了2002年和2004年国办发文要求加强对国务院领导批示件的管理和办理之外，地方各级领导的批示件都是各自定规。而上述两个国务院文件——《国务院办公厅关于做好国务院领导同志批示件管理工作的通知》和《国务院办公厅关于办理国务院领导同志批示件有关事项的通知》——并未公开。

 

不过纵览各地的批示件办理规定和流程，突出对领导权威的重视，对批示进行逐级保密，则一直是工作的重心。一般情况下，一份文件上的批示，只有在该文件传阅范围内的“班子成员”才能看到。而且，只能由文秘部门按照根据惯例制定的传阅顺序看。

 

本报记者获得的材料展示了这一传阅程序，2007年春节期间，东部某副省级城市发生一起火灾，造成3人死亡。省长在公安工作简报中看到火灾的情况汇报以后批示：“A同志：正值春节前夕，火情要特别注意，尤其是外来人员较集中区更要加强教育、检查、宣传和及时救护。”

 

A同志为该省公安厅常务副厅长。程序上，这个批示属于上级领导对直属机关相关负责人的直接批示，理论上只限于负责人本人“参阅”。不过，因为这份情况汇报属于“传阅件”，该省政法委书记、公安厅厅长也在传阅范围之内。看到省长的批示，他也表态批示：“全省各级公安机关要认真贯彻落实××省长的重要批示精神，切实做好预防重大火灾事故的工作。”

 

于是，在文件本身完成传阅之后，又下发到被省长点名的公安厅常务副厅长A处。这是批示的第一次“传达”，A看后批示，“请C、D同志阅。办公室将×省长批示传各市、县公安机关领导……”C同志为分管消防的副厅长，而D同志则是该省消防总队总队长。

 

最终，D同志作出批示“将×省长、省政法委书记，公安厅长、A副厅长批示转告某支队并抄清上（内部）网，全省消防部队要认真贯彻×省长指示”。正因为这一批示，这份抄清件得以下发流传。

 

但是，除了传阅的文件和直接指示到个人的文件以外，一般的“批示传达”在很多地方并不会有领导笔迹的复印件。比如南方某省会城市就规定：“市领导批给市直有关单位或单位负责同志的批示件，原则上只供该单位的负责同志，以及由其本人指定的承办人员阅看和办理，传阅范围要从严控制。”

 

也就是说，再往下传达，就必须“抄清”。除特别要求外，一般会隐去具体领导姓名，仅用“省领导批示”，“市主要领导批示”等方式传达。在扩大传达时，省级官员的批示由下级的市人民政府办公厅提供“批示抄清”件；而市领导同志的批示由各县、区人民政府办公室和市直部门办公室提供“批示抄清”件。而各级政府官员亲笔批示的原件，最终都会回到各级机关的文秘部门，分卷存档。“各下级机关、部门，不得擅自复印和留存批示件副本”。

 

来源：决策杂志、南方周末等

, c; T3 a9 r' V9 H* O0 K9 C ! q( Y3 S' M- O' [; R/ p; ~1 Q - a8 n* F# ?& K$ d# ^+ {6 V 7 Y7 m6 y4 g5 |( H5 l0 ~ 5 Y3 M+ T, P; N* m 7 m7 g9 S4 l, } w4 v 7 r' {! n p6 a4 o j( z, x # |! n. u* h: S8 L; W 9 ]6 H! H0 K" _* J' S" F + A3 U# ?1 c+ A( j3 Z+ ~ & }3 J1 b1 _8 |" w, ] u 9 C! V2 a( F; X0 u & H% T5 |; B5 i% G ; `2 r# o& v _1 }5 k; P- f # ?: u: z1 E! m! h ! X" t) D) ^' N; F% n - S, [/ l5 I* H, _$ M ) U/ F/ h; G' c5 y9 w! X 4 b: k5 y: i' l6 @" S1 ] b- x! B* L5 l' d/ S% W ( C& h/ r1 z0 A1 c# X" r* O 8 D$ [# x( [8 H6 ^" @+ \6 P " [: _, z! ]$ h8 V: @& v$ [+ I$ D 4 ]) e; _2 M( R ) d7 J2 x1 Q5 c- o1 U1 s2 f 7 f; T5 N) A' W 7 |. ~3 B: d) S/ {" p: C& F- I/ @ ; ~& k: X# m- c5 f2 {! c % s2 L" m0 b* b# A, M0 q) h/ s / U' _% z H9 c$ c! x ' D7 D' Y0 q9 h+ p% X# x# ] 8 O3 O, ]# U8 M: I# S + l+ g6 w* Z7 P' q; A# `9 a5 Q" E& y , X/ F' D! f8 n" w9 \1 a ( R2 f0 N1 g" Y! [+ c8 e" q ( t/ v: u; q7 k% W1 Y }1 Z ( b Z' W0 ^6 U' R# {; }$ m7 D4 b6 L $ ?5 j4 \ u# j( v7 @/ ^4 R * a: z V5 B6 ^9 L- w 5 W2 ?7 X7 R: \+ X% J7 w) T+ { ! a, n9 B# t2 x# h 2 r$ ?4 }. I, M" l ; g" K9 J2 r! C" R/ L/ d, r 9 P% M1 _; n4 y" E- N3 [: K! i: \7 A/ Z . Y \! T. ?, S6 i L! `) X. W# r5 X- q ; p" a6 F: c) _* R% l" s W7 O7 B. L/ g9 i8 X1 C% j * G: l$ {9 H4 v% N: G ! G, U: @! v( \, W8 c ) Z; e% j6 q8 |" E " C, V7 }7 _% q8 f7 o5 I / ^0 g/ Y1 Y$ ^2 i* }6 Z & c' ?: x5 k% x/ |# } : i5 a* I2 k7 B5 i , W9 K$ W3 K1 G! t . d& a, v/ M* \! p/ o [+ E: V$ `* F3 { ! r4 N& L$ n0 y- ~8 \! Z # O8 o( m/ g- \! r; f, s7 B / g/ p# t2 f. K. Y* R & X- |. R$ K+ g- H) M ; t" y9 M% u6 \$ P( z w4 e! g/ l2 S/ \! P: g* F4 t 8 f n$ M0 d# R( R! A% l) i# n# d0 }' A : @: b: U- k @# t) T% p 9 \& S% O8 D K, F/ m" a 6 m: O3 y* i+ c , m2 |( x' z) K& t. W$ I % i4 u+ B, ]: G / h( ^6 p* I/ D ! B- J% l1 G) V1 _4 G* P 1 _; p* P: `" M1 r. | ) N. `: [% ]# H0 F- r Q/ O V 7 @! \0 @) L* b) V3 p) \ 7 I, T) v3 E5 v: j 4 O3 N& y; @( w3 u B& L0 o8 G $ }/ h+ b. ?3 Z0 }! _1 P : `0 [& b7 A* ]* G7 x* u 7 Y4 o- O$ R0 U6 A% q- [% g: z$ A 4 g( C7 C% G4 N9 v. ? : ^ g( R; s3 \% {# H$ a 7 E. Q( x0 M. H* g2 G! R- E- N; W 2 B: _% u' M; v9 a 1 S7 q% H2 b4 A+ _) N1 V/ t ) D( E9 o- P8 C & t* \& s' i$ Y# O6 v : v7 f8 O s, l; [; Z9 e( | 5 h( K* P! y! A7 h6 v* r/ | 3 y6 {0 b( \1 j 4 `& Y U* |2 ~+ Y! ]% G % e6 c. o3 s* [$ x- L8 D # H( j; w$ c+ T' T 7 U$ G0 k7 i6 \ G8 e ( ^9 h# {5 o6 J9 \* c/ s ' U/ E4 W, _* J; u* f) Y2 Z # `( U0 f( U$ c5 j' I1 P0 R : q: L! z8 B* N! Y6 k) H 9 P8 w- \3 c4 u( b h9 k 2 Y2 M+ U2 o: X9 g9 Y 1 y! [2 u/ v% l7 g3 E J) M $ X1 W" G" X$ B2 m& Y 5 _! C0 {7 {. q/ s, [ M0 C4 O! _- L% g+ w 2 {, p$ t! r: V5 C: a ; u3 Q8 u q G& F! p$ t* c. V. Y ' d" ~; Z' x/ K 1 [6 e: s6 a( _ h0 J