结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

, V/ J# Y6 d4 j$ V

你到底想说什么？

1 k! z! R. o3 m- G# k4 I+ g* i* p 7 ]. |* W \7 F2 N

你的重点是什么？

/ J3 f4 M: W) Q5 ?4 K : z9 A" |# C+ N8 n. T) C7 f

能不能用一句话简单概括一下？

+ _- M9 f5 _4 d" j4 j

那，你想问的问题是什么？

. g6 s, O& [2 U; u' o6 c

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

3 Y9 L/ p, h$ ^0 w o$ V5 I7 j% b/ L

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

( ^$ P$ g; v T: ? " {, {# i+ k! r x! B0 Q' h& E

PRES

& K" h3 o8 K9 `. T

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

6 e4 Q$ s7 U, W3 S# f

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

5 a" p3 _6 z5 s

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

C, R: f: O5 Y* N$ B

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

' l+ g; o: p7 }

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

; n$ Z) B& B2 y

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

3 K9 V5 G( V. v( m# e; R# D7 m( h

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

; a3 V. v! k$ o0 B7 ?2 m