对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 3 s) L0 I/ u. ~/ E) u
2 `: N6 n( x4 [' C : ^0 {4 y4 C" E: O, u
哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。
( Q- m9 P8 ~3 ` 领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
6 q' G4 F. d; O) G; t
4 Y& A( O4 j7 n. M 1.要“乖”:有时需要改的是态度
, M- q7 c. ~5 y2 m5 ? ( e2 C; p' e& l# T) Z4 W" \, G0 L
你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
0 _7 I6 L8 n2 n 8 q3 @- {: G) Y: V( Y( ~% J
: r' t! e X& J- x8 w 但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? % E, U o5 L9 |% T! f
1 @, _5 n, A% h
5 ?+ Y T" N* b, p7 G 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢?
, _5 x" T4 ~' c) [# K 9 e* \" W. i# F$ {& A* j, p
: ~" Q$ ^3 {2 G% ]6 [/ G6 O2 Y 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
( N8 s" {2 g# D6 |: D
9 |5 n5 q! C- K3 y. o $ p; v. J+ k$ F( o
科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
3 X# E% Q! Q1 E9 v5 [ # D/ H6 P6 M7 H
2.要“新”:领导也会审美疲劳
4 N, Z! F* s8 {/ j5 _/ ` , }1 K& |% C, B) S* p
/ ?5 Z; Y7 N7 k/ R% u 一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。 # J' g/ S4 O; K2 _7 P, |
0 x& X' Y1 X# T2 S
" N( X) X4 r9 a- G 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? 4 H! U7 {4 j/ v4 b6 C* q% q
; M h0 h1 p8 _# I! R; l
8 v- q) C1 F; r/ ~
|