9 o4 ^: x; |& p# j* b$ R
成语出处/ H4 K$ i( i& g/ @5 k, p
6 I: c7 M5 r1 l- s
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。% n" r3 _/ L" L; N/ O5 m
/ G. c& C4 A$ M6 J4 O1 r
+ R+ [1 m$ Z0 s, n5 a6 c7 P正确使用的范例
. f7 _9 l! P6 h2 W @7 Y' C( ?9 f8 T0 p
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”5 q ^) Z* s9 E0 {% O% P% q
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
* F" f2 s( q8 M; ^) Q, c2 e2 l 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”. w" O, P3 i3 x. m- p
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。1 Y# Q5 g$ d+ S2 V
* i3 @- \/ j0 ^$ U6 _. l) k. Q0 c5 O$ p( S- T+ i+ j/ {. b
使用的错例分析" L3 a/ ?: i7 e) p) w8 Q
2 I7 o( v$ Q/ H6 B 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:) a3 T. ]4 I3 ^! F
6 J# s: S; s/ s6 G3 o i; o Q ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
/ P' P9 [: h* f' x$ A0 x; [! N ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)) a; s, T$ Y; U
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
' x" j; Z+ U* ?, R' s" o ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)) M/ m; ^# F% ~8 \8 V
+ K0 z' f- w$ I+ x
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
) n! |* }4 J! _0 A" D9 j+ q% P5 k 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
. p2 M$ S$ A' x/ Q4 P
/ U& f z( ~2 G0 l) `8 ~ p! U (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |