对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
2 E) U" [5 ~' X2 f0 V% a8 C, J8 e# I

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

2 c3 N, W8 a& J0 P, l* M8 s
& {$ M% A: a9 G" w( ?     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
" _$ E9 H$ x2 |- b2 I. n
' E# C9 O5 |, W0 ?
* J, h* E8 V/ q1 F1 s) V& d8 K   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
2 Z* t! z" U$ @9 d; ~, J
* G# Q- F: d4 x. c% {# o* j

* M* g( A" Q: d' g
7 x5 k5 v1 S. Z) ~18号学员欣雨：
' w8 }* R" Q9 z. Y2 X/ ?5 G

6 P: l: p  \8 b" s7 C' Y4 x这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

9 u" ]6 a3 \0 J8 n8 a
8号同学笃行者：

* q5 J$ |% z& v6 c) {2 D: t6 S* d* T
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
3 e9 ]0 d+ Y9 X4 ~! B* {0 ~

14号同学信豫：
: C7 K3 T9 x$ c, D7 T: i. Y& D
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：

' ]1 h8 x: J. D+ U9 V
6 p1 N3 Z& g# w: x! q% a1 b: w9 }5 S第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


1 E/ l9 z9 v: s$ _求觉迷者：
8 ]/ i+ \  X3 O1 l' n8 a" m7 n" B; U6 F
! E9 ~6 ^- V6 G7 D
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

, C! Q! u6 s( s- r; C9 u
: e# d# t# _5 M! G9 E6号同学住越湖：
8 G* I4 @0 O% `9 Y- q

预料之外的收获


助理德阳老谦：
5 g* _( l/ I7 A# I2 f6 T& q9 {

# k: i% S8 L: H( t1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
0 s4 z, D2 `9 E/ N( H# h

潜龙：

+ X. s- E! t/ F. p" ]) N% N- m
6 K3 g$ {; I; X% ^3 |2 p1 O三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

- ~8 V- V; h# d% e* {滴水加涛515：
& n: z8 Y. l& D1 U+ O! u

. C2 `$ Y' \# h& @* z* x; B  c4 I三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
0 V6 q- `, A2 o7 B+ x3 ^* m

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
7 j$ n/ b" h7 Z: ~7 t  C2 ?4 m" ]
$ X5 r2 |& D9 V5 j( \0 e; a5 q老秘网站长老猫：
& L; g: z- q. s7 W  m

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
5 ~! k7 X5 d9 Q% U, h
# N  i! z3 u3 A, W) R
嘉宾：右岸：
4 N, o& h1 f2 T) w& R) g) A

4 o9 [+ B6 B- B三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

$ z5 b8 f8 Y, E5 B- o0 @) c
, g9 F9 V- u. o2 ^7 r, Y云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
# F) O  N2 d& K( _+ A
: N7 e- S# t/ J3 x8 ]

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

  Z% {5 \$ N4 Q$ u

这个题纲很重要，接地气