网友问题:
* K( @5 f- B4 d0 u0 C, Z. A Y. c4 |- D$ t2 }, j
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
" p) O& j+ g5 r9 p" |# z* y 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
, p9 M [, r8 n8 P1 y$ P 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
0 o9 X6 `7 @. H# H/ E》
9 R0 j W" U' W. d8 _' }) n- g5 ]9 f! A& F3 L4 p5 w5 ?& D6 l
* T; e0 {. j$ C- G+ f
老秘观点:
4 }- D7 U M- s; w' [# }3 x1 M7 \9 g
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。# Y' T; p* F5 x7 E
|